實驗結果、數學要求和物理直觀推導出來的

 你的問題是想了解量子力學中動量算符

$\hat{p} = -i\hbar \frac{d}{dx}$ 和位置-動量交換關係 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$ 的定義是如何從實驗結果、數學要求和物理直觀推導出來的，以及這一過程是如何實現的。同時，你提到位置本徵函數 $\delta(x - x_0)$ 和動量本徵函數 $\frac{1}{\sqrt{2\pi\hbar}} e^{i \frac{p x}{\hbar}}$ 之間通過傅立葉變換的關係，這也是推導的重要部分。我會從這三個方面（實驗、數學、物理直觀）重新整理，解釋這一定義的由來，並說明早期量子力學家如何「湊出」這一結果。

---

從實驗、數學和物理直觀推導 $\hat{p} = -i\hbar \frac{d}{dx}$ 和 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$

量子力學的發展（1920年代）是一個理論與實驗相互啟發的過程。動量算符的定義和交換關係並非憑空猜測，而是基於實驗觀測、數學一致性和物理直觀的結合。以下從三個方面分析：

1. 實驗結果：驅動理論的觀測

早期量子力學的實驗提供了關鍵線索，促使動量算符和交換關係的提出：

• 光電效應與普朗克假設（1900-1905）：愛因斯坦解釋光電效應時，提出光子攜帶能量 $E = h\nu$。這表明電磁波具有粒子性，動量為 $p = \frac{h}{\lambda}$。普朗克常數 $h$ 成為量子現象的核心。
• 德布羅意假設（1924）：德布羅意提出物質粒子（如電子）具有波動性，動量與波長相關：$p = \frac{h}{\lambda} = \frac{2\pi\hbar}{\lambda}$，其中 $\hbar = \frac{h}{2\pi}$。這得到電子繞射實驗（如戴維森-革末實驗，1927）的驗證，顯示電子波函數可用平面波 $e^{i k x}$（其中 $k = \frac{2\pi}{\lambda} = \frac{p}{\hbar}$）描述。
• 光譜線與不確定性：原子光譜的離散性（玻爾模型）和海森堡的不確定性原理（1927）表明，位置和動量無法同時精確測量。實驗顯示，當位置測量精確（如狹縫實驗），動量分佈變寬，反之亦然。這暗示位置和動量之間存在某種非對易關係。
• 實驗啟發：這些結果要求動量算符必須與波動性相關，並與位置算符形成非對易關係，導致不確定性原理。平面波 $e^{i k x}$ 作為動量確定狀態的描述，成為動量算符定義的起點。

2. 數學要求：一致性與結構

量子力學的數學框架要求動量算符滿足特定的條件，這限制了其形式：

• 可觀測量的厄米性：物理可觀測量（如動量）必須由厄米算符表示，確保測量值為實數。假設動量算符為 $\hat{p} = -i\hbar \frac{d}{dx}$，驗證其厄米性： $$\langle \phi | \hat{p} \psi \rangle = \int_{-\infty}^{\infty} \phi^*(x) \left( -i\hbar \frac{d\psi}{dx} \right) dx = i\hbar \int_{-\infty}^{\infty} \frac{d\phi^*}{dx} \psi(x) dx = \langle \hat{p} \phi | \psi \rangle$$ （假設波函數在無窮遠處消失）。這表明 $-i\hbar \frac{d}{dx}$ 是厄米的，適合表示動量。
• 交換關係：海森堡矩陣力學（1925）提出，位置 $\hat{x}$ 和動量 $\hat{p}$ 滿足 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$。這是基於不確定性原理的數學要求，反映位置和動量測量的互補性。驗證： $$\hat{x} \hat{p} \psi(x) = x \left( -i\hbar \frac{d\psi}{dx} \right), \quad \hat{p} \hat{x} \psi(x) = -i\hbar \frac{d}{dx} (x \psi(x)) = -i\hbar \left( \psi + x \frac{d\psi}{dx} \right)$$ $$[ \hat{x}, \hat{p} ] \psi(x) = i\hbar \psi(x) \implies [ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$$ 這一關係要求動量算符的形式與 $\frac{d}{dx}$ 相關，且包含 $-i\hbar$ 以確保正確的交換子。
• 傅立葉變換：位置和動量基底是互為傅立葉對的，這是數學上的自然結果。位置本徵函數 $\delta(x - x_0)$ 在動量基底中的表示為： $$\langle p | x_0 \rangle = \int_{-\infty}^{\infty} \langle p | x \rangle \delta(x - x_0) dx = \frac{1}{\sqrt{2\pi\hbar}} e^{-i \frac{p x_0}{\hbar}}$$ 動量本徵函數 $\langle x | p \rangle = \frac{1}{\sqrt{2\pi\hbar}} e^{i \frac{p x}{\hbar}}$ 是通過解本徵方程 $\hat{p} \psi_p(x) = p \psi_p(x)$ 得到： $$-i\hbar \frac{d \psi_p(x)}{dx} = p \psi_p(x) \implies \psi_p(x) = A e^{i \frac{p x}{\hbar}}$$ 歸一化後，$A = \frac{1}{\sqrt{2\pi\hbar}}$。傅立葉變換確保位置和動量表示之間的轉換一致。

3. 物理直觀：波動性與經典對應

物理直觀引導了動量算符的選擇，使其與經典力學和波動性相容：

• 德布羅意波：德布羅意假設將動量與波矢聯繫起來：$p = \hbar k$。平面波 $e^{i k x}$ 描述具有確定動量 $p = \hbar k$ 的狀態。動量算符必須使平面波成為其本徵函數： $$-i\hbar \frac{d}{dx} e^{i k x} = \hbar k e^{i k x} = p e^{i k x}$$ 這直觀地支持 $\hat{p} = -i\hbar \frac{d}{dx}$。
• 平移生成元：在經典力學中，動量是空間平移的生成量。量子力學中，動量算符應生成空間平移： $$\hat{U}(a) \psi(x) = \psi(x - a) \approx \psi(x) - a \frac{d\psi}{dx} = \left( 1 - \frac{i a}{\hbar} \hat{p} \right) \psi(x)$$ 這要求 $\hat{p} = -i\hbar \frac{d}{dx}$。
• 不確定性原理：位置和動量的互補性（由實驗啟發）要求它們不能同時有確定值。傅立葉變換的寬窄關係（位置局域化導致動量分佈變寬）直觀解釋了這一點，與 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$ 一致。

4. 如何「湊出」這一結果？

量子力學家（如海森堡、薛丁格、狄拉克）並非隨意猜測，而是通過以下步驟「湊出」動量算符和交換關係：

1. 實驗線索：
   • 光電效應和電子繞射實驗表明粒子具有波動性，動量與波長相關。
   • 光譜數據和不確定性觀測暗示位置和動量測量之間的限制。
2. 海森堡矩陣力學（1925）：
   • 海森堡從光譜數據出發，提出位置和動量是矩陣，滿足 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$。這是基於不確定性原理的數學假設，未指定具體形式。
3. 薛丁格波動力學（1926）：
   • 薛丁格將德布羅意波的概念應用於波函數，假設動量與波的空間變化相關。試驗微分算符 $\frac{d}{dx}$，並引入 $-i\hbar$ 以滿足：
     • 平面波本徵值 $p = \hbar k$。
     • 厄米性要求。
     • 交換關係 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$。
   • 傅立葉變換自然出現，將位置表示 $\psi(x)$ 與動量表示 $\phi(p)$ 聯繫起來。
4. 理論驗證：
   • 動量算符必須與薛丁格方程的動能項 $\frac{\hat{p}^2}{2m}$ 一致，並在經典極限下對應於經典動量。
   • 傅立葉變換解釋了位置和動量本徵函數的關係，與實驗觀測（如狹縫實驗中的不確定性）一致。
5. 迭代與統一：
   • 狄拉克和馮·諾伊曼後來形式化了量子力學，將位置和動量基底的傅立葉關係納入希爾伯特空間框架，確認 $\hat{p} = -i\hbar \frac{d}{dx}$ 是位置基底中的唯一合理選擇。

5. 從位置本徵函數到動量本徵函數

• 位置本徵函數 $\langle x | x_0 \rangle = \delta(x - x_0)$ 表示粒子精確位於 $x_0$。
• 通過傅立葉變換求其動量表示： $$\langle p | x_0 \rangle = \int_{-\infty}^{\infty} \langle p | x \rangle \delta(x - x_0) dx = \frac{1}{\sqrt{2\pi\hbar}} e^{-i \frac{p x_0}{\hbar}}$$
• 動量本徵函數 $\langle x | p \rangle = \frac{1}{\sqrt{2\pi\hbar}} e^{i \frac{p x}{\hbar}}$ 則是通過解 $\hat{p} \psi_p(x) = p \psi_p(x)$ 得到，與位置本徵函數互為傅立葉對。
• 這一關係由傅立葉變換的數學性質和 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$ 支撐，反映了不確定性原理。

---

總結：如何辦到的？

動量算符 $\hat{p} = -i\hbar \frac{d}{dx}$ 和交換關係 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$ 的定義是以下三方面的結合：

1. 實驗結果：
   • 光電效應和電子繞射確立波粒二象性，動量與 $p = \frac{h}{\lambda}$ 相關。
   • 不確定性觀測要求位置和動量非對易。
2. 數學要求：
   • 動量算符必須是厄米的，滿足 $[ \hat{x}, \hat{p} ] = i\hbar$。
   • 傅立葉變換將位置和動量基底聯繫起來，位置本徵函數 $\delta(x - x_0)$ 轉換為動量表示 $e^{-i \frac{p x_0}{\hbar}}$。
3. 物理直觀：
   • 德布羅意波和平面波 $e^{i k x}$ 啟發動量算符與微分相關。
   • 動量作為平移生成量，與經典力學對應。

實現過程：海森堡從不確定性和光譜數據提出交換關係；薛丁格基於德布羅意波選擇 $\hat{p} = -i\hbar \frac{d}{dx}$，並通過傅立葉變換和交換關係驗證其正確性。後續理論家統一了矩陣力學和波動力學，確立這一形式。這不是隨機猜測，而是實驗、數學和物理直觀的迭代推導結果。

如果你想深入某部分（例如具體實驗、傅立葉變換的數學推導，或歷史細節），請告訴我！