平衡計分卡、資料包絡、系統思考

 好的，我把整個「BSC × BCC × SD」從零到一，系統化重整成一份可落地的框架。你要的三句話核心我也放在最前面：

BSC＝結構、BCC＝指標、SD＝時間。

1) 目標與核心問題

• 目標：在策略管理中，同步解決「指標選得對不對（BSC）」「相對效率好不好（BCC）」「長期會怎麼演化（SD）」三件事。

• 核心問題：如何在多構面 KPI 下，找出最省資源、產出最佳的策略組合，並預測在時滯與累積效應下的長期效率走向。

2) 三層架構總覽（一句話版）

• BSC（結構）：定義策略構面與KPI字典。

• BCC（指標）：用 DEA/BCC 將「多投入×多產出」轉為相對效率分數與標竿對齊路徑。

• SD（時間）：用系統思考與系統動力學，模擬投入累積／時滯／反饋迴路，預測效率隨時間的動態軌跡。

3) 模型與記號（最小必要）

DMU：策略單位（事業部、專案、產品線、年度策略）。
投入 $x_{ij}$：資源（人、錢、時數…）；產出 $y_{rj}$：績效（財務/顧客/流程/學習成果）。

BCC（投入導向）包絡式（對 DMU$_0$）：

$$\min \theta \quad \text{s.t.}\quad \sum_{j=1}^n \lambda_j x_{ij} \le \theta x_{i0},\ \forall i;\ \sum_{j=1}^n \lambda_j y_{rj} \ge y_{r0},\ \forall r;\ \sum_{j=1}^n \lambda_j = 1;\ \lambda_j\ge 0.$$

• $\theta=1$：在效率前緣；$\theta<1$：有縮減投入/提升產出的空間。

• 產出導向把目標改為 $\max \varphi$，並將 $y_{r0}$ 替換為 $\varphi y_{r0}$。

CCR vs BCC：CCR 假設規模報酬不變（CRS，適合「絕對」效率）；BCC 允許可變報酬（VRS，拆解「技術效率 × 規模效率」）。

4) BSC → BCC 的映射（指標設計）

把 BSC 四構面中的 KPI 分類為投入或產出，形成 DEA 所需的 $X, Y$。

BSC 構面	典型投入（x）	典型產出（y）
財務	成本、資本支出、行銷預算	收入成長率、ROA、毛利率
顧客	客服人力、推廣時數	NPS、留存率、滲透率
內部流程	R&D 經費、IT 導入工時	良率、交期縮短率、一次交付率
學習成長	訓練時數、知識庫建置	研發產出數、員工滿意度、內部流動率改善

原則：投入要能被管理、產出要能反映價值；避免同時把同一指標放入 x 與 y。

5) 整合流程（可直接上專案的 7 步）

1. 定義 DMU：選定要比較的策略單位與期間（如各事業部＠2024、2025）。

2. KPI 辭典化：BSC 建立指標清單、度量方式、資料來源與頻率。

3. 資料標準化：缺失/離群處理、單位統一、必要時做 scale/對數。

4. 效率評估（BCC）：計算 $\theta$、取得 Peers（$\lambda$ 權重） 與 Slack（投入冗餘/產出不足）。

5. 策略對齊：以 Peers 指出「學誰、學多少」，以 Slack 指出「減哪些、增哪些」。

6. 時間建模（SD）：建立關鍵環節的 CLD/SFD，把投資→存量→績效的時滯與反饋納入。

7. 策略模擬：對不同策略路徑跑 SD，將模擬出的 $x(t),y(t)$ 再餵回 BCC，得到動態效率曲線 $\theta(t)$，選擇短期可行×長期有效的組合。

小流程圖（文字版）
BSC 指標定義 → 資料整備 → BCC（$\theta,\lambda,slack$） → 找標竿與改善目標 → SD 模擬策略路徑 → 回饋 BCC 得到 $\theta(t)$ → 迭代優化

6) 標竿學習與規模洞察

• Peers（$\lambda$）：自動產生「標竿公司/單位的凸組合」＝學誰＋比重。

• Slack：精準指出每個指標的縮減/提升目標值。

• 規模效率：用 CCR/BCC 分解 總效率 = 技術效率 × 規模效率，辨識「方法好」與「只是大」。

7) 時間動態（SD）怎麼落地

• CLD（因果迴路）：標記強化迴路 R（如品牌→口碑→銷量→品牌）與平衡迴路 B（如庫存→折價→毛利下降）。

• SFD（存量流量）：把「學習資本、品牌資本、技術資本」作為存量，投資與折舊/遞減作為流量；加上時滯（如研發到收益 12–24 個月）。

• 輸出：不同策略情境下的 $x(t), y(t)$ 路徑；再以 BCC 轉為 $\theta(t)$ 做動態效率對比。

8) 最小可行範圍（90 天試點）

第 0–2 週：BSC 指標盤點、資料連接（財/顧/流程/學習）
第 3–5 週：第一版 BCC（$\theta,\lambda,slack$）＋標竿報告
第 6–8 週：建立一個高影響 CLD/SFD（例如：行銷投資→品牌→留存→收入）
第 9–12 週：策略情境模擬（+5%、-10% 投入），輸出 $\theta(t)$ 曲線與策略建議書

交付物：

• Frontier Dashboard（效率前緣＋Peers＋Slack）

• SD 場景模擬小工具（輸入策略→輸出 $\theta(t)$）

• 「看齊對手」路線圖（短、中、長期 KPI 目標）

9) 典型風險與對策

• 指標定義不穩 → 建 KPI 字典與治理流程（版本、口徑、頻率）。

• 資料噪聲/極端值 → 事前 Winsorize / Robust scaling；必要時引入鬆弛變數懲罰。

• 相對獎勵漂移（frontier 變動）→ 固定或慢更新參考庫；用 Window-DEA 做穩健檢核。

• 短期最適 vs 長期最優 → 強制用 SD 場景把 12–24 個月 $\theta(t)$ 納入決策門檻。

• 規模偏誤 → 同步產 CCR 與 BCC，拆解規模效率。

10) （可選）延伸到 RL／自動化決策

若要把「對齊前緣」變成可學習策略：

• 以 可微分最佳化層（OptNet / cvxpylayers）把 BCC 內嵌為 reward 的來源（或用 surrogate 可微函數近似）。

• 用 policy gradient 最大化長期 $\sum_t \gamma^t (1-\theta_t)$，在 SD 模擬環境中學習長期效率最優的資源配置策略。

注意：BCC 為相對效率，需管理參考庫與非平穩；實務上常以「評估層」用 BCC、以「訓練層」用平滑 surrogate。

---

收束與行動建議（One-pager）

• 今天做：完成 BSC 指標—投入/產出映射表與數據盤點。

• 本週做：跑第一版 BCC，產出 $\theta$、Peers、Slack，確定「學誰、減哪個投入、補哪個產出」。

• 本月做：挑一條高影響的 SD 迴路建模，跑 3–5 個策略情境，交付 $\theta(t)$ 與里程碑 KPI。

• 季度目標：把「效率前緣＋動態模擬」納入季度策略評審，形成固定節奏的標竿對齊機制。

如果你要，我可以依你目前的產線/事業部 KPI，直接幫你把映射表與第一版效率前緣報告的空白範本做出來，照填即可上線。