歷史不會重演，結構卻恆常

歷史不會重演，結構卻恆常

1. 鎖國：自守之策，短利長害

• 中國海禁：表面是為了鞏固政權、杜絕走私與叛亂；深層結構是「政權不信任社會流動，因而以封鎖維穩」。

• 日本鎖國（江戶幕府）：看似避免外患，實則是「中央權力壟斷貿易利益，排除潛在威脅」。

• 結構一樣：「用隔絕來換取控制」。

• 結果也相似：短期內穩定，長期卻因資訊、技術與貿易落後而受制於人。

---

2. 移民：民心焦慮 vs. 國家需求

• 今日英國反移民示威：群眾的焦慮，來自於「工作、資源、文化」三重壓力；但國家實際需求卻是「補足勞動力、維持產業」。

• 美國歷史上的排華法案：同樣是群眾對於工作與社會秩序的恐懼；而結構上，國家其實依賴移工建鐵路、採礦、開墾。

• 結構不變：「大眾情緒排外，國家理性求才」。

• 結果常常是：短期靠排斥安撫民意，長期又不得不開放吸納。

---

3. 背後共同結構：

1. 權力核心 → 想要控制不確定性（無論是海外商貿，還是人口流動）。

2. 社會大眾 → 害怕被外來力量擠壓（利益被奪、文化被稀釋）。

3. 長期現實 → 世界大勢是互通，閉關或排外只能拖延，終究會被迫面對全球互動。

---

4. 史記式總評

「天下形勢，合則昌，拒則衰。海禁之設，移民之爭，蓋皆權力與民心交錯之象也。雖事殊時異，而其結構不變：一為守內之懼，一為應外之需。是故，歷史雖不重演，然大勢必相似焉。」

---

要不要我幫你把這個「鎖國／移民的結構共性」整理成 一張對照表，像「史記列傳」裡的「異同比較」那樣？